Discurso Sesión 26/08 sobre Modificaciones al Comercio

Señora presidenta: coincidimos totalmente con el objeto de este proyecto. De hecho, en el sector financiero tenemos este problema desde hace mucho tiempo, cuando uno pone el costo financiero total o la tasa. Creo que eso queda como una asignatura pendiente, como un caso muy claro de falta de transparencia en la transmisión de los precios.
Como lo señaló el señor diputado Gribaudo, tenemos comentarios muy específicos, por lo que voy a ir al grano puntualmente en cuatro artículos que nos hacen un poco de ruido y respecto de los cuales tenemos confianza en generar un cambio en su redacción.
El artículo 12 dice: “Toda vez que la oferta y/o promoción implique una rebaja de precios deberá figurar de manera clara, visible y legible en cada producto el precio anterior de dicho producto junto con el precio rebajado.” Hasta ahí está perfecto, pero a continuación hay una frase que dice: “Queda prohibida la oferta y/o promoción de un producto que por primera vez sale a la venta.” No entendemos esto porque cuando un producto sale a la venta muchas veces el oferente quiere justamente lanzarlo de manera promocional para que el cliente lo conozca y lo consuma.
En este sentido, daba el ejemplo de que Aerolíneas Argentinas quisiera desarrollar una nueva ruta comercial a Río Cuarto y probablemente hiciera su lanzamiento de una manera muy promocional para que se conozca.
Entonces, nuestra propuesta al señor miembro informante consiste en quitar esa última frase del artículo 12 que impide las promociones al lanzamiento.
Por su parte, el artículo 15 establece: “Se prohíbe anunciar al público actividades de oferta y/o promoción de ventas que correspondan a productos que no posean existencia real en el establecimiento comercial.” En este caso queda perfectamente comprendido el objetivo perseguido, es decir que no promocionen una oferta que en la práctica es inexistente. Sin embargo, el concepto de establecimiento comercial nos parece demasiado restrictivo, y por ese motivo sugerimos otra redacción que consideramos más afín al espíritu que se busca. Sería la siguiente: “Se prohíbe anunciar al público actividades de oferta y/o promoción que correspondan a productos que no posean existencia real a disposición del adquirente.” No importa tanto si están en ese local puntualmente sino si verdaderamente están disponibles para el cliente.
En cuanto al artículo 17, honestamente no lo entendemos porque dice que para hacer una oferta, el precio tiene que haber estado en su valor normal durante los 28 días consecutivos anteriores a la oferta. Aquí se me ocurría el ejemplo de un hotel en la costa atlántica o incluso también de Aerolíneas Argentinas, que deciden que hay que hacer una oferta por ejemplo los días martes porque el flujo es menor y quieren generar mayor demanda para su producto durante ese día. Entonces, estarían violando este artículo. Por tal motivo, me parece que habría que eliminar este artículo ya que imposibilitaría ciertas prácticas comerciales que favorecen al cliente y que serían totalmente naturales.
Tampoco entendemos muy bien el artículo 22, que dice: “Queda prohibida la oferta de productos o servicios al consumidor a un precio menor a su valor habitual, bajo la condición de que éste consiga adhesión de otras personas.” No se le está obligando nada a nadie, con lo cual no vemos cuál es el daño en llevar adelante este tipo de acciones comerciales.
Son solo cuatro artículos dentro de un proyecto que tiene todo un capítulo que viene de la ley del Gobierno de la Ciudad que busca la transparencia. Estamos de acuerdo con el proyecto pero simplemente en el capítulo de las ofertas nos encontramos con que la posibilidad de hacer ofertas y rebajas, que en realidad es algo bueno para el consumidor, se vería anulada con esto. Por eso hacemos estas sugerencias con el deseo de que puedan ser incorporadas estas modificaciones.